请输入关键字
（一）担保从属性法律依据
《民法典》第三百八十八条规定：担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
从上述规定可以看出，担保合同的从属性是法律规定的，排除了当事人的自由约定，《民法典担保制度司法解释》第二条进一步给予明确规定：当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该约定无效。
根据上述法律及司法解释的规定，担保的从属性包括以下方面：
1.产生的从属性：担保债务随着主债务产生而产生
《民法典》第三百八十八条规定：担保合同是主债权债务合同的从合同。
2.消灭的从属性：主债务消灭担保债务消灭
《民法典》第五百五十九条规定：债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
3.效力的从属性：主债务无效担保债务无效
《民法典》第三百八十八条规定：主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
《民法典担保制度司法解释》第二条规定：当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
据上述规定，当事人排除担保从属性的约定无效，但并不当然导致全部担保合同无效，对担保合同的效力认定，要看主合同是否有效：主合同有效，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力；主合同无效，担保合同无效，担保人依法承担缔约过失责任。
4.范围的从属性：担保债务的范围不得超过主债务的范围
《民法典担保制度司法解释》第三条规定：当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。
担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持；担保人请求债权人返还超出部分的，人民法院依法予以支持。
据上述规定：首先，担保责任范围不得超出债务人应当承担的责任范围，如果超出，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任，人民法院依法予以支持；
其次，担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，担保人向债务人追偿，债务人主张仅在其应当承担的责任范围内承担责任进行抗辩，人民法院依法予以支持，即：担保人承担责任后，超出部分将无权向债务人追偿；
再次，担保人承担的责任超出债务人应当承担的责任范围，对债权人来说构成不当得利，担保人可以请求债权人返还超出的部分。
5.抗辩的从属性：主债务人不享有的抗辩权担保人也不享有
《民法典》第七百规零一条定：保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。
依据上述规定，对于主债务人不享有的抗辩权担保人也不享有。
（二）担保方权利的保护
《担保法》注重对债权人的保护，《民法典》立法倾向发生重大变化，由注重对债权人的保护，向平衡债权人和担保人的利益保护转变，平衡担保关系各方当事人的合法权益。
1.主合同内容变更需经保证人书面同意
《民法典》第六百九十五条规定：债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人和债务人变更主合同的履行期限，未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。
上述变更主合同内容，减轻债务的情形，包括减少主债权及其利息，减轻或免除损害赔偿责任、违约责任等减轻保证人责任的情形，担保人按照减轻后的债务承担责任。
变更主合同内容，加重债务的情形，包括增加主债权及其利息，增加损害赔偿责任、违约责任等加重保证人责任的情形，保证人对加重的部分不承担保证责任。
2.债务与债权转让需经担保人书面同意
（1）债务转让的情形
《民法典》第三百九十一条规定：第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。
《民法典》第六百九十七条规定：债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。
上述规定，针对第三人提供的是物的担保还是保证担保，做出了不同的规定，具体包括以下内容：
一是如果第三人提供担保的方式为物的担保，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，要经过担保方书面同意，未经第三方担保人同意，担保人不再承担相应的担保责任，该规定是强制性规定，法律没有授权当事人可以进行约定的权力。
二是提供物的担保的第三方担保人，不再承担相应的担保责任，是指债权人同意债务人转移全部债务，担保人全部不承担担保责任，债权人同意债务人转移部分债务，不再对债权人同意债务人转移部分的担保责任。
三是如果第三方提供的是保证担保，依据《民法典》第六百九十七条规定，第三方保证人与债务人提供保证的保证人一样，可以与债权人另行约定。
（2）债权转让的情形
《民法典》第六百九十六条第一款规定：债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。
上述规定包括以下内容：
一是债权人转让债权需要通知保证人，未通知保证人，该转让对保证人不发生效力；如果通知了保证人，该转让对保证人发生效力,法律没有规定通知的方式，可以是书面通知，也可以是口头通知，但是通知没有必要经过担保人同意。
二是保证人应当继续向原债权人履行担保责任，与新债权人之间不产生担保法律关系，对新债权人产生担保履行抗辩权。如新债权人与原债权人解除债权转让合同，或者原债权人通过回购方式重新取得债权，原债权人可以在保证期间内向保证人主张保证责任，除此以外，保证人等于免除了保证责任。
（3）约定禁止债权转让的情形
《民法典》第六百九十六条第二款规定：保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人未经保证人书面同意转让债权的，保证人对受让人不再承担保证责任。
上述规定包括以下内容：
一是保证人与债权人约定禁止债权转让，债权人如转让债权需经保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人对受让人不承担保证责任。
二是根据第一款规定，保证人应当继续向原债权人履行担保责任，与新债权人之间不产生担保法律关系，第二款直接规定对受让人不再承担保证责任，未规定对原债权人是否还要继续履行担保责任，但从法律后果来看，与第一款没有本质区别。
3.未约定保证方式承担一般担保责任
《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
《民法典》对于保证方式没有约定或约定不明的推定，做出了与《担保法》截然相反的规定，是担保法律制度兼顾担保人利益保护的重大变化。
需要注意的是，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，不属于约定不明，根据《民法典》第六百八十七条规定，保证人应当承担一般保证责任。
（三）主合同解除担保责任的承担
根据《民法典》第五百六十六条第三款规定：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
《民法典》第五百六十六条第二款规定：合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。
因此，如主合同解除债权人也应承担责任，作为解除权人的债务人，可以请求违约方债权人承担违约责任。担保人对债务人承担担保责任可以因此而减轻；对于因债务人责任担保人承担担保责任后，可以取得债务人对债权人违约责任的抗辩权。
上述第二、三款规定系任意性规定，当事人可以约定排除适用。
（未完待续）
手机扫一扫
分享给我的朋友
